Configuración de alternativas sin bucles independientes de la topología con enrutamiento de segmentos para IS-IS

La alternativa sin bucle (LFA) y la LFA remota se han utilizado para proporcionar protección de reenrutamiento rápido durante varios años. Con LFA, un punto de reparación local (PLR) determina si un paquete enviado a uno de sus vecinos directos llegará o no a su destino sin volver a través del PLR. En una topología de red típica, quizás entre el 40 y el 60 por ciento de los destinos pueden estar protegidos por LFA. El LFA remoto amplía el concepto de LFA al permitir que el PLR imponga una sola etiqueta para tunelizar el paquete a un punto final de túnel de reparación desde el cual el paquete puede llegar a su destino sin tener que volver a través del PLR. Mediante el uso de LFA remoto, el PLR puede proteger más destinos en comparación con el LFA. Sin embargo, dependiendo de la topología de red, el porcentaje de destinos protegidos por LFA remoto suele ser inferior al 100 %.

La alternativa sin bucles independiente de la topología (TI-LFA) amplía el concepto de LFA y LFA remoto al permitir que el PLR use pilas de etiquetas más profundas para construir rutas de respaldo. Además, TI-LFA impone la restricción de que la ruta de respaldo utilizada por el PLR sea la misma ruta que toma un paquete una vez que el IGP converge para un escenario de falla dado. Esta ruta se denomina ruta posterior a la convergencia.

El uso de la ruta posterior a la convergencia como ruta de respaldo tiene algunas características deseables. Para algunas topologías, un operador de red solo necesita asegurarse de que la red tiene suficiente capacidad para transportar el tráfico a lo largo de la ruta posterior a la convergencia después de un error. En estos casos, un operador de red no necesita asignar capacidad adicional para lidiar con el patrón de tráfico inmediatamente después de la falla mientras la ruta de respaldo está activa, ya que la ruta de respaldo sigue la ruta posterior a la convergencia.