Configuración de una alternativa sin bucles independientes de topología con enrutamiento por segmentos para IS-IS

Durante varios años, se han utilizado la alternativa sin bucle (LFA) y la LFA remota para proporcionar protección de reenrutamiento rápido. Con LFA, un punto de reparación local (PLR) determina si un paquete enviado a uno de sus vecinos directos llegará a su destino sin volver a través del PLR. En una topología de red típica, quizás entre el 40 y el 60 % de los destinos pueden estar protegidos por LFA. La LFA remota amplía el concepto de LFA al permitir que el PLR imponga una sola etiqueta para tunelización del paquete a un punto de conexión de túnel de reparación desde el cual el paquete puede llegar a su destino sin volver a pasar por el PLR. Con LFA remota, el PLR puede proteger más destinos en comparación con LFA. Sin embargo, dependiendo de la topología de red, el porcentaje de destinos protegidos por LFA remota suele ser inferior al 100 %.

La alternativa sin bucles independiente de topología (TI-LFA) extiende el concepto de LFA y LFA remota al permitir que el PLR use pilas de etiquetas más profundas para construir rutas de respaldo. Además, TI-LFA impone la restricción de que la ruta de copia de seguridad utilizada por el PLR sea la misma ruta que toma un paquete una vez que el IGP converge para un escenario de error determinado. Esta ruta se conoce como la ruta de postconvergencia.

El uso de la ruta de posconvergencia como ruta de respaldo tiene algunas características deseables. Para algunas topologías, un operador de red solo debe asegurarse de que la red tenga la capacidad suficiente para transportar el tráfico a lo largo de la ruta de postconvergencia después de una falla. En estos casos, un operador de red no necesita asignar capacidad adicional para lidiar con el patrón de tráfico inmediatamente después de la falla mientras la ruta de respaldo está activa, ya que la ruta de copia de seguridad sigue la ruta de posconvergencia.