Help us improve your experience.

Let us know what you think.

Do you have time for a two-minute survey?

 
 

Estándares MPLS compatibles

Junos OS admite sustancialmente las siguientes RFC y borradores de Internet, que definen estándares para MPLS e ingeniería de tráfico.

  • RFC 2858, Extensiones multiprotocolo para BGP-4

  • RFC 3031, Arquitectura de conmutación de etiquetas multiprotocolo

  • RFC 3032, Codificación de pila de etiquetas MPLS

  • RFC 3140, Códigos de identificación del comportamiento por salto

  • RFC 3270, Conmutación de etiquetas multiprotocolo (MPLS) Soporte de servicios diferenciados

    Solo se admiten E-LSP.

  • RFC 3443, Procesamiento de tiempo de vida (TTL) en redes de conmutación de etiquetas multiprotocolo (MPLS)

  • RFC 3478, Mecanismo de reinicio correcto para el protocolo de distribución de etiquetas

  • RFC 3906, Cálculo de rutas del Protocolo de puerta de enlace interior (IGP) sobre túneles de ingeniería de tráfico

  • RFC 4090, Extensiones de reenrutamiento rápido a RSVP-TE para túneles LSP

    No se admite la protección de nodos en la copia de seguridad de las instalaciones.

  • RFC 4124, Extensiones de protocolo para soporte de ingeniería de tráfico MPLS consciente de Diffserv

  • RFC 4182, Eliminación de una restricción en el uso de NULL explícito MPLS

  • RFC 4364, Redes privadas virtuales (VPN) BGP/MPLS IP

  • RFC 4379, Detección de errores en el plano de datos de conmutación de etiquetas multiprotocolo (MPLS)

  • RFC 4385, Palabra de control de borde a borde de emulación de pseudocable (PWE3) para usar en un PSN MPLS.

    Compatible con enrutadores de la serie MX con el micrófono de emulación de circuito canalizado OC3/STM1 (multivelocidad) con SFP.

  • RFC 4875, Extensiones de RSVP-TE para LSP de TE punto a multipunto

  • RFC 4950, Extensiones ICMP para conmutación de etiquetas multiprotocolo

  • RFC 5317, Informe del equipo de trabajo conjunto (JWT) sobre las consideraciones arquitectónicas de MPLS para un perfil de transporte

  • RFC 5586, Canal asociado genérico MPLS

  • RFC 5654, Requisitos de un perfil de transporte MPLS

    La implementación de perfil de transporte MPLS (MPLS-TP) de Junos OS admite las siguientes capacidades:

    • MPLS-TP OAM puede enviar y recibir paquetes con GAL y G-Ach, sin encapsulación IP.

    • Dos LSP RSVP unidireccionales entre un par de enrutadores se pueden asociar entre sí para crear un LSP bidreccional asociado para enlazar una ruta para los mensajes GAL y G-Ach OAM. Se establece una única sesión de detección de reenvío bidireccional (BFD) para el LSP bidireccional asociado.

  • RFC 5712, Preferencia suave de ingeniería de tráfico MPLS

  • RFC 5718, Una red de comunicación de datos en banda para el perfil de transporte MPLS

  • RFC 5860, Requisitos para operaciones, administración y mantenimiento (OAM) en redes de transporte MPLS

  • RFC 5884, Detección de reenvío bidireccional (BFD) para rutas conmutadas de etiquetas MPLS (LSP)

  • RFC 5921, Un marco para MPLS en redes de transporte

  • RFC 5950, Marco de administración de red para redes de transporte basadas en MPLS

  • RFC 5951, Requisitos de administración de red para redes de transporte basadas en MPLS

  • RFC 5960, Arquitectura de plano de datos de perfil de transporte MPLS

  • RFC 6215, Interfaces de usuario a red y de red a red de perfil de transporte MPLS

  • RFC 6291, Directrices para el uso del acrónimo "OAM" en el IETF.

  • RFC 6370, Identificadores de perfil de transporte MPLS (MPLS-TP)

  • RFC 6371, Marco de operaciones, administración y mantenimiento para redes de transporte basadas en MPLS.

  • RFC 6372, Marco de supervivencia del perfil de transporte MPLS (MPLS-TP)

  • RFC 6373, Marco de plano de control MPLS-TP

  • RFC 6388, Extensiones del protocolo de distribución de etiquetas para rutas conmutadas de etiquetas punto a multipunto y multipunto a multipunto

    Solo se admiten LSP de punto a multipunto.

  • RFC 6424, Mecanismo para realizar ping de ruta conmutada de etiquetas (ping LSP) a través de túneles MPLS

  • RFC 6425, Detección de errores en el plano de datos en MPLS punto a multipunto: extensiones para ping LSP

  • RFC 6426, Verificación de conectividad MPLS a pedido y rastreo de rutas

  • RFC 6428, Verificación proactiva de conectividad, comprobación de continuidad e indicación remota de defectos para el perfil de transporte MPLS

  • RFC 6510, Formatos de mensaje del Protocolo de reserva de recursos (RSVP) para objetos de atributos de ruta conmutada de etiquetas (LSP)

  • RFC 6790, El uso de etiquetas de entropía en el reenvío MPLS

  • RFC 7746, Autoping de ruta conmutada de etiquetas (LSP)

  • draft-ietf-mpls-rsvp-te-no-php-oob-mapping-01.txt de borrador de Internet, comportamiento no PHP y mapeo fuera de banda para LSP RSVP-TE

Las siguientes RFC y borradores de Internet no definen estándares, sino que proporcionan información acerca de MPLS, ingeniería de tráfico y tecnologías relacionadas. El IETF los clasifica de diversas maneras como "experimentales", "históricos" o "informativos".

  • RFC 2547, VPN BGP/MPLS

  • RFC 2702, Requisitos para ingeniería de tráfico a través de MPLS

  • RFC 2917, UNA ARQUITECTURA VPN IP MPLS CENTRAL

  • RFC 3063, Mecanismo de prevención de bucle MPLS

  • RFC 3208, Especificación de protocolo de transporte confiable PGM

    Solo se admite el elemento de red.

  • RFC 3469, Marco para la recuperación basada en conmutación de etiquetas multiprotocolo (MPLS)

  • RFC 3564, Requisitos para la compatibilidad con la ingeniería de tráfico MPLS consciente de servicios diferenciados

  • RFC 4125, Modelo de restricciones de ancho de banda de asignación máxima para ingeniería de tráfico MPLS consciente de Diffserv

  • RFC 4127, Modelo de restricciones de ancho de banda de muñecas rusas para ingeniería de tráfico MPLS consciente de Diffserv

  • draft-martini-l2circuit-encap-mpls-11.txt de borrador de Internet, Métodos de encapsulación para el transporte de tramas de capa 2 a través de redes IP y MPLS

    Junos OS difiere del borrador de Internet en los siguientes aspectos:

    • Un paquete con un número de secuencia de 0 se trata como fuera de secuencia.

    • Cualquier paquete que no tenga el siguiente número de secuencia incremental se considera fuera de secuencia.

    • Cuando llegan paquetes fuera de secuencia, el número de secuencia esperado para el vecino se establece en el número de secuencia de la palabra de control del circuito de capa 2.

  • draft-martini-l2circuit-trans-mpls-19.txt de borrador de Internet, transporte de tramas de capa 2 a través de MPLS

  • RFC 4875, Extensiones al protocolo de reserva de recursos: ingeniería de tráfico (RSVP-TE) para rutas conmutadas de etiquetas TE punto a multipunto (LSP) (admite una ruta por modo de señalización S2L)