Help us improve your experience.

Let us know what you think.

Do you have time for a two-minute survey?

 
 

Présentation des mécanismes de contrôle hiérarchiques sur les routeurs ACX Series

Sur les routeurs ACX Series, le contrôle hiérarchique d’entrée à deux niveaux est pris en charge. Les mécanismes de contrôle de niveau unique définissent un profil de bande passante unique qui est utilisé par plusieurs flux de trafic ayant des priorités différentes. Les mécanismes de contrôle à deux niveaux permettent d’utiliser de manière optimale un profil de bande passante unique pour plusieurs flux de trafic, en fonction des besoins de bande passante et des priorités d’un réseau. En règle générale, plusieurs flux de trafic peuvent partager une seule instance de mécanisme de contrôle. Avec les mécanismes de contrôle à un seul niveau, vous ne pouvez pas administrer la méthode selon laquelle les valeurs du débit d’information garanti (CIR) et du débit d’information maximal (PIR) spécifiées dans le profil de bande passante sont partagées entre différents flux. Par exemple, dans un déploiement de réseau donné, vous souhaiterez peut-être une répartition égale ou égale du CIR entre les flux individuels. Dans un tel scénario, vous ne pouvez pas répondre à cette exigence à l’aide de mécanismes de contrôle à un seul niveau et devez configurer des mécanismes de contrôle agrégés ou hiérarchiques.

REMARQUE :

Les mécanismes de contrôle hiérarchiques ne s’appliquent pas aux routeurs ACX5048 et ACX5096.

Les mécanismes de contrôle hiérarchiques contrôlent le partage d’un débit de trafic agrégé sur plusieurs micro-flux, qui constituent le flux agrégé ou le macro-flux. Les micro-flux sont définis et appariés à l’aide de règles de filtrage de pare-feu, et l’action de ces règles pointe vers un macro-contrôleur. Ce mécanisme de contrôle des macros ou des agrégats détermine la quantité de bande passante agrégée qui peut être utilisée par les micro-flux qui lui sont associés. Vous pouvez contrôler la bande passante à utiliser parmi les micro-flux de différentes manières.

REMARQUE :

Le mécanisme de contrôle hiérarchique sur les routeurs ACX est différent de la capacité de contrôle hiérarchique pris en charge sur les routeurs MX Series. Sur les routeurs MX Series, avec un mécanisme de contrôle hiérarchique, un seul mécanisme de contrôle enfant ou subordonné peut être configuré sous un mécanisme de contrôle parent de niveau supérieur, tandis que sur les routeurs ACX Series, vous pouvez agréger et spécifier plusieurs mécanismes de contrôle enfants sous un seul mécanisme de contrôle parent. La méthodologie de contrôle hiérarchique sur les routeurs ACX est également appelée contrôle agrégé.

Les mécanismes de contrôle sont utilisés pour appliquer des profils de bande passante au trafic transmis. Un profil de bande passante est configuré pour chaque utilisateur en fonction de l’accord de niveau de service (SLA) et du plan d’abonnement que l’utilisateur a demandé au fournisseur de services ou d’entreprise. Un profil de bande passante est défini à l’aide des paramètres suivants :

  • Débit d’information garanti (CIR) indiqué en bits par seconde (bps).

  • Taille de rafale validée (CBS) indiquée en octets.

  • Taux d’information excédentaire (EIR) exprimé en pb.

  • Taille de rafale excédentaire (EBS) indiquée en octets.

  • Le mode couleur (CM) ne peut contenir qu’une seule des deux valeurs possibles, daltonienne ou sensible aux couleurs. En mode sensible aux couleurs, le routeur local peut attribuer une priorité de perte de paquets plus élevée, mais ne peut pas attribuer une priorité de perte de paquets plus faible. En mode daltonien, le routeur local ignore la préclassification des paquets et peut attribuer une priorité de perte de paquets plus ou moins élevée.

Un mécanisme de contrôle est ensuite utilisé pour appliquer le profil de bande passante et effectuer différentes actions, selon qu’un paquet donné confirme les attributs du profil de bande passante ou ne satisfait pas les valeurs du profil de bande passante configuré. Les mécanismes de contrôle hiérarchiques peuvent être considérés comme une technique alternative pour la mise en file d’attente et la mise en forme hiérarchiques. Toutefois, il existe quelques différences entre les opérations effectuées par un mécanisme de contrôle hiérarchique lorsqu’il est mis en correspondance avec les processus effectués par un planificateur hiérarchique.

Le planificateur hiérarchique permet un partage précis de la bande passante en termes de pourcentages de la bande passante disponible, tandis que le contrôle hiérarchique ne permet qu’un partage granulaire de la bande passante basé sur les valeurs absolues de micro-flux de CIR et EIR. Le contrôle hiérarchique permet de modifier la priorité de perte de paquets (PLP) ainsi que la classe de transfert dans certains cas, selon que le paquet confirme, dépasse ou enfreint le profil de bande passante particulier. Le planificateur hiérarchique n’entraîne aucune modification des valeurs PLP ou de la classe de transfert d’un paquet. Les modifications ne sont effectuées que pour les paquets non conformes.

Les routeurs ACX ne prennent pas en charge la mise en file d’attente et la mise en forme hiérarchiques. Les mécanismes de contrôle hiérarchique d’entrée peuvent fonctionner conjointement avec des files d’attente hiérarchiques d’entrée, de sortie ou les deux. Par exemple, un mécanisme de contrôle hiérarchique d’entrée à deux niveaux combiné à une structure de file d’attente de sortie à deux niveaux donne une fonctionnalité CoS à quatre niveaux.