Débits proportionnels de partage de bande passante excédentaire

Pour déterminer un bon taux proportionnel de partage de bande passante excédentaire à configurer, choisissez le plus grand CIR (taux garanti) parmi toutes les interfaces logiques (unités). Si les unités logiques n’ont que des taux de mise en forme (PIR), choisissez le débit PIR le plus élevé. Cependant, ce n’est pas idéal si une interface logique unique a un débit WRR important. Cette méthode peut biaiser la distribution du trafic dans les files d’attente des autres interfaces logiques. Pour éviter ce problème, définissez le taux proportionnel de partage de bande passante excédentaire sur une valeur inférieure sur les interfaces logiques où les débits WRR sont concentrés. Cela améliore la précision du partage de bande passante entre les files d’attente sur la même interface logique. Cependant, le partage de bande passante excédentaire pour l’interface logique avec le débit WRR plus élevé n’est plus proportionnel.

Prenons l’exemple de cinq interfaces logiques sur le même port physique, chacune avec quatre files d’attente, le tout avec uniquement des PIR configurés et aucun CIR. Le débit WRR est le même que le PIR pour l’interface logique. La bande passante excédentaire est partagée proportionnellement avec un débit de 40 Mbit/s. Les profils de contrôle du trafic pour les interfaces logiques sont présentés dans le tableau 1.

Tableau 1 : Exemples de taux de mise en forme et poids WFQ

Taux de mise en forme	Taux de transmission de file d’attente configuré	Poids WFQ	Poids total
(Unité 0) 10 Mbit/s	(95, 0, 0, 5)	(60, 0, 0, 3)	63
(Unité 1) 20 Mbit/s	(25, 25, 25, 25)	(32, 32, 32, 32)	128
(Unité 2) 40 Mbit/s	(40, 30, 20, 10)	(102, 77, 51, 26)	255
(Unité 3) 200 Mbit/s	(70, 10, 10, 10)	(179, 26, 26, 26)	255
(Unité 4) 2 Mbits/s	(25, 25, 25, 25)	(5, 5, 5, 5)	20

Même si le débit maximal de transmission de la file d’attente sur l’unité d’interface logique 3 est de 200 Mbit/s, le débit proportionnel de partage de la bande passante excédentaire est maintenu à une valeur beaucoup plus faible. Au sein d’une interface logique, cette méthode fournit une répartition plus précise des poids entre les files d’attente. Toutefois, la bande passante excédentaire est désormais partagée à parts égales entre l’unité 2 et l’unité 3 (poids total = 255).