Help us improve your experience.

Let us know what you think.

Do you have time for a two-minute survey?

 
 

受支持的 MPLS 标准

Junos OS 实质上支持以下 RFC 和互联网草案,这些草案定义了 MPLS 和流量工程标准。

  • RFC 2858,BGP-4 的多协议扩展

  • RFC 3031,MPLS 架构

  • RFC 3032,MPLS 标签堆栈编码

  • RFC 3140, 单跃点行为识别代码

  • RFC 3270, 差异服务的多协议标签交换 (MPLS) 支持

    仅支持 E-LSP。

  • RFC 3443, 多协议标签交换 (MPLS) 网络中的生存时间 (TTL) 处理

  • RFC 3478, 标签分发协议的平滑重启机制

  • RFC 3906, 计算流量工程隧道上的内部网关协议 (IGP) 路由

  • RFC 4090,LSP 隧道的 RSVP-TE 快速重新路由扩展

    不支持设施备份中的节点保护。

  • RFC 4124, 用于支持 Diffserv 感知 MPLS 流量工程的协议扩展

  • RFC 4182, 删除对 MPLS 显式 NULL 的使用限制

  • RFC 4364,BGP/MPLS IP 虚拟专用网络 (VPN)

  • RFC 4379, 检测多协议标签交换 (MPLS) 数据平面故障

  • RFC 4385, 用于在 MPLS PSN 上的伪线仿真边缘到边缘 (PWE3) 控制字

    在带有 SFP 通道化 OC3/STM1(多速率)电路仿真 MIC 的 MX 系列路由器上受支持。

  • RFC 4875, 针对点对多点 TE LSP 的 RSVP-TE 扩展

  • RFC 4950, 用于MPLS的 ICMP 扩展

  • RFC 5317, 联合工作小组 (JWT) 关于传输配置文件的 MPLS 架构注意事项的报告

  • RFC 5586,MPLS 通用关联通道

  • RFC 5654,MPLS 传输配置文件的要求

    Junos OS MPLS 传输配置文件 (MPLS-TP) 的实现支持以下功能:

    • MPLS-TP OAM 可以使用 GAL 和 G-Ach 发送和接收数据包,无需 IP 封装。

    • 一对路由器之间的两个单向 RSVP LSP 可以相互关联,以创建关联的双直 LSP,用于绑定 GAL 和 G-Ach OAM 消息的路径。将为关联的双向 LSP 建立单个双向转发检测 (BFD) 会话。

  • RFC 5712,MPLS 流量工程软抢占

  • RFC 5718,MPLS 传输配置文件的带内数据通信网络

  • RFC 5860,MPLS 传输网络中的作、管理和维护 (OAM) 要求

  • RFC 5884,MPLS 标签交换路径 (LSP) 的双向转发检测 (BFD)

  • RFC 5921, 传输网络中的 MPLS 框架

  • RFC 5950, 基于 MPLS 的传输网络的网络管理框架

  • RFC 5951, 基于 MPLS 的传输网络的网络管理要求

  • RFC 5960,MPLS 传输配置文件数据平面架构

  • RFC 6215,MPLS 传输配置文件 用户到网络和网络到网络接口

  • RFC 6291,IETF 中 “OAM”首字母缩略词的使用准则

  • RFC 6370,MPLS 传输配置文件 (MPLS-TP) 标识符

  • RFC 6371, 基于 MPLS 的传输网络的作、管理和维护框架

  • RFC 6372,MPLS 传输配置文件 (MPLS-TP) 生存能力框架

  • RFC 6373,MPLS-TP 控制平面框架

  • RFC 6388, 用于点到多点和多点到多点标签交换路径的标签分发协议扩展

    仅支持点到多点 LSP。

  • RFC 6424, 通过 MPLS 隧道执行标签交换路径 Ping (LSP Ping) 的机制

  • RFC 6425, 检测点对多点 MPLS 中的数据平面故障 - LSP Ping 扩展

  • RFC 6426,MPLS 按需连接验证和路由跟踪

  • RFC 6428,MPLS 传输配置文件的主动连接验证、连续性检查和远程缺陷指示

  • RFC 6510, 标签交换路径 (LSP) 属性对象的资源预留协议 (RSVP) 消息格式

  • RFC 6790,MPLS 转发中平均信息量标签的使用

  • RFC 7746, 标签交换路径 (LSP) 自 Ping

  • RSVP-TE LSP 的互联网草案draft-ietf-mpls-rsvp-te-no-php-oob-mapping-01.txt、非 PHP 行为和带外映射

以下 RFC 和互联网草案不定义标准,而是提供有关 MPLS、流量工程和相关技术的信息。IETF 将它们分为“实验性”、“历史性”或“信息性”。

  • RFC 2547,BGP/MPLS VPN

  • RFC 2702,MPLS 流量工程要求

  • RFC 2917, 核心 MPLS IP VPN 架构

  • RFC 3063,MPLS 环路防御机制

  • RFC 3208,PGM 可靠传输协议规范

    仅支持网络元素。

  • RFC 3469, 基于多协议标签交换 (MPLS) 的恢复框架

  • RFC 3564, 差异化服务感知 MPLS 流量工程支持要求

  • RFC 4125,Diffserv 感知 MPLS 流量工程的最大分配带宽约束模型

  • RFC 4127, 俄罗斯娃娃 Diffserv 感知 MPLS 流量工程的带宽约束模型

  • 互联网草案draft-martini-l2circuit-encap-mpls-11.txt, 通过 IP 和 MPLS 网络传输第 2 层帧的封装方法

    Junos OS 在以下方面与互联网草案的不同之处:

    • 序列号为 0 的数据包会被视为序列错误。

    • 任何没有下一个增量序列号的数据包都会被视为序列错误。

    • 当序列外的数据包到达时,邻接方的预期序列号将设置为第 2 层电路控制字中的序列号。

  • 互联网草稿draft-martini-l2circuit-trans-mpls-19.txt, 通过 MPLS 传输第 2 层帧

  • RFC 4875, 资源预留协议的扩展 - 点对多点 TE 标签交换路径 (LSP) 的流量工程 (RSVP-TE)(每个 S2L 信令模式支持一条路径)